mercedes clk

atchoum..

Tu bégayes, olivier!!   

j'ai supprimé le doublon

Mathieu Viollet a écrit:

j'ai supprimé le doublon

Dommage, c'était rigolo, maintenant mon commentaire ne veux plus rien dire! 

ben si, vu que j'ai indiqué qu'il y avait doublon

Je  suis en délicatesse  avec  mon  ordi, il met une  heure pour envoyer et  du coup je double  sur le bouton d'envoi ;;; et estimez-vous  heureux  qu'il ne soit  parti  que'une fois. 
Là, ça ne compte pas : je suis au travail ...
Je  suis désolé  de  tes  déboires  mais cela  me console  de la SLK que  j'ai laissé passer à 4500€. 
Bon, c'était une automatique, je  n'aime pas  ça  et côté déboires, cela peut  aussi encore faire monter  les  enchères. Si je veux  un coupé, je  viserai une 406.

bonsoir, expertise effectuée ce jour, le vendeur n'est pas venu, l'expert a noté et ses conclusions le boitier rajouté n'est pas au normes donc il est responsable. Mais, n'etant pas la, je dois aller en justice, donc avocat
c'est partit

depounet a écrit:

bonsoir, expertise effectuée ce jour, le vendeur n'est pas venu, l'expert a noté et ses conclusions le boitier rajouté n'est pas au normes donc il est responsable. Mais, n'etant pas la, je dois aller en justice, donc avocat
c'est partit

Donc vacances en SIMCA 1100  ,car à mon avis il y en a pour un moment   ,ça va être une bataille d'experts  

Malheureusement, et c'est long... Une collègue bataille depuis 2 ans pour une voiture qu'elle a achetée, le CT qui était fait était un controle technique de grande complaisance. La voiture est immobilisée depuis 2 ans, sans pouvoir l'utiliser, en attendant que l'ancien proprio la récupère et rembourse la collègue...

Le vendeur pas présent , donc il savait qu'il n'avait pas le c.l propre...
Bon courage pour la suite.

merci a vous tous pour votre soutient
on sait avec nadine que l'on ne va pas avoir notre voiture demain mais on va se battre
24.06.2014 

Bonjour à vous
Des nouvelles de votre " problème "

bonjour Steph, oui, merci de t'en inquiter..
nous sommes passés deux fois au tribunal (cout 1000 euros a notre charge), mais l'autre partie ne s'est pas presenté, nous attendons donc l'expertise judiciaire qui doit avoir lieux le 21 novembre (cout 1200 euros a notre charge)
on vous tiendra au couranr apres cette expertise
a plus
philippe

Punaise, c'est vraiment la chienlit cette histoire. Espérons que ca se finisse bien

AH ben oui. On avait un peu oublié depuis Moissac (enfin, nous évidemment, pas vous).

Galère !! Je compatis une nouvelle fois.

2200 Euros sans savoir si vous allez avoir raison...P....n de justice
Pendant ce temps , personne ne se soucie si vous êtes à pied ou non
Bon courage , tiens nous au jus

et après on s'étonne.....
je ne sais ou on va , mais on y va.

Comme ça, tu as le temps de graisser les cuirs! Plus sérieusement, j'espère que tes bilans vont s'arranger. et dire que j'étais à deux doigts d'en acheter une !

et oui c'est la justice française: c'est moi qui me défends, il se déplace même pas et c'est moi qui paye!!

Pour ne rien arranger même une fois condamné, ce genre d'individu peut échapper au paiement de dommages et intérêts voire du préjudice même.
C'est ce dont je me suis aperçu quant il s'est agi de payer les dégâts que deux élèves avaient fait sur les porte de la Xantia. L'une des famille a payé via l'assurance et l'autre non . Il aurait fallu engager une procédure longue et aléatoire car  probablement  l'individu  se  serait  sûrement révélé  insolvable  et  là, on l'a dans  l'os ! On peut  risquer  de  lui casser  la gueule mais  là, il ne manque pas de se  présenter au tribunal  ... contre  nous  qui sommes solvable. 
Reste 

  Les corses trouvent des solutions à l'amiable!

On cogne, et apres ondiscute

Olivier 2B a écrit:

C'est ce dont je me suis aperçu quant il s'est agi de payer les dégâts que deux élèves avaient fait sur les porte de la Xantia. 

 Mais qu'avait donc tu fais à ces pauvres innocents pour qu'ils s'en prennent ainsi à ton moyen de locomotion 

Sûrement des ignominies,comme leur demander d'écrire sans fautes d'orthographe, leur expliquer la politesse, et bien d'autre choses tout aussi déraisonnable,

C'est ma femme mais c'est sans excuse. Il y avait dans le tas, le petit con  dont le  père -  les  chats  ne  font  pas  des  chiens - montre  à  son  fils  que  l'on  peut  très  bien  collectionner  les infraction  mineure  sans  en  payer  les  conséquences. Et  c'était   bien avant  taubira ; tremblez  citoyens  honnêtes ou faites-vous craindre.

bonjour a tous, je viens vous donner des nouvelles de ma voiture!
donc expertise judiciaire ce vendredi: bien sur, le vendeur n'est pas venu, ni prévenu!
Démontage du filtre a huile pour vérifier si il y avait de la limaille dedans et la, ben oui, plein de limaille alors qu'il venait d'être changé par le garage, copain du vendeur.
Mais, l'expert s'est rendu compte que le porte filtre été cassé et que la partie cassée avait disparu, nous demandons donc au garage Mercedes des explication et la, surprise, quand le garagiste a changé le filtre a huile, il n'a pas remplacé le porte filtre qui est fabriqué de tel manière qu'il y a deux joints torique  qui garde de l'huile pour le démarrage mais la pièce étant absente et cassée, il ne l'a pas remplacée lors des vidanges.
En temps que professionnel, il est donc responsable de la casse du moteur de part ça négligence a conclu l'expert.
L'avocat va donc attaquer le garage  qui va faire marcher son assurance et tout devrais rentrer dans l'ordre, avec moteur neuf.
Je suis resté très con et surpris mais heureux de ses conclusions. j'espère que ça va débloquer ma situation.
Suite au prochain numéro

bonne nouvelle!

ça se présente mieux pour toi cette histoire, j'espère que la suite sera du même acabit

Excellente nouvelle
Bon courage quand même